Transrapid für Iran?

Wie wäre es mit sinnvollen Antwortoptionen für Eure Umfrage?!?

Z.B. "Ja. Weil wenn die Iraner einen schnellen Zug haben wollen, sollen sie ihn kaufen (und mir ist sowohl die bayerische Wirtschaft wurscht als auch die Strecke in München)"

Oder z.B.
"Ja. Aber nur mit Atom-Antrieb!"

Ach ja stimmt, aber nach China darf man den schon verkaufen. Die sind ja alle ganz lieb dort, achten die Menschenrechte, testen nur ab und zu ihre Atomwaffen und bedrohen kleine Länder die unwichtiger sind als Israel.

Dr.Sno*, wer bezahlt Dich eigentlich???
Aber im Ernst: wenn das Ding nach China geht (wo's vermutlich mit Tibetern befeuert wird), dann kann man gegen ein Iran-Projekt wirklich nicht viel sagen.

P.S. Aber Pilgern mit dem Transrapid? Ich dachte das "wirkt" nur wenn man es zu Fuß macht. Ist aber evt. nur beim katholischen Gott so.

Werte Cohu, darf ich darauf aufmerksam machen, das das gute Stück bereits seit längerem in China steht (http://de.wikipedia.org/wiki/Transrapid_Shanghai)??

Bezahlt wurde ich leider nicht, denn ich war ja im Iran um dort so superböse Sachen wie Schulen, Krankenhäuser und Infrastruktur zu planen, jedoch wurde der Falsche gewählt. Kann passieren. Nur wenn jetzt blind mediengeprägt rummault wird, weil man den Iranern einen Transrapid hinstellt, der nicht einmal tatsächlich religiöse Zentren verbindet (das wäre ja eigentlich Quom) sondern die schlechteste Verbindung in die Randprovinz nach Pakistan ersetzt, dann finde ich das gelinde gesagt ziemlich traurig.

Vor allem wenn man bedenkt, dass in den 80ern noch locker flockig Giftgas zur freundlichen Weiterleitung an iranische Zivilisten von hier an den lieben Saddam Hussein geschickt wurde.

Dr. Sno*, nichts wäre mir fremder, als Deine humanitären Leistungen schmälern zu wollen. Auch haben weder ich - noch (da bin ich relativ sicher) der mediengeprägt maulende Münchenblogger - jemals Giftgas an Saddam geliefert.
Aber ein Witz muss schon noch sein dürfen. Auch wenn ich weiß, dass manche da gar keinen Spaß verstehen :-)

Teuerste Cohu, solang der Autor selbst noch differenzieren kann, was nun eigentlich als Witz gemeint und was nur Resultat vermeintlich kungruenter Massenmeinung war...

Was allerdings wirklich ein Witz ist: Bei den Sünden aus eigenen Landen differenzieren zu wollen und bei anderen Nationen pauschal verallgemeinern und verurteilen.

Na dann nochmal zur Klarstellung, damit der Ruf Irans nicht geschädigt wird: ich war niemals der Auffassung, dass der Iran den Transrapid tatsächlich mit Atomkraft betreiben wird.

Dass man ausgerechnet mir einseitige Verurteilung des Irans vorwirft, finde ich schon erstaunlich, habe ich doch z.B. mehrmals auf Dokumentationen wie "Rageh inside Iran" hingewiesen, die sicher nicht verallgemeinernd oder gar kriegstreibend sind.

Insgesamt plädiere ich allerdings dafür, vor keinem Regime (wohlgemerkt Regime, nicht Land oder Volk!), das totalitär geprägt ist, Respekt zu haben, ob es nun in China, Iran, oder Nordkorea sitzt. Ich unterstelle jetzt mal, dass das auch die Münchenblogger diese Relativierung in ihren Hinweis auf den "nicht so netten" Ahmadinedschad einschließen würden.
Und: ja, es gibt kategoriale Unterschiede zwischen Demokratien mit falscher oder zweifelhafter Außenpolitik (U.S.A., Israel, was weiß ich denn) und totalitären Diktaturen. Daher ist es auch gerechtfertigt, bei ersteren zu differenzieren und letztere ohne weitere Einschränkung abzulehnen.

Au weiha, war das mit dem "die sind ja immerhin eine Diktatur!" nicht die Rechtfertigung des II.Golfkrieges, nachdem man partout keine weapons of mass destructions finden konnte? Ausserdem lässt sich ehrlichen Gewissens in diesem Fall ohnehin keine Diktatur unterstellen. Im Hinblick auf Demokratie liegt China beispielsweise weit hinter dem Iran.

Tatsache ist doch, dass eine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit China viel eher abgelehnt werden müsste. Aber beide medial vorgeprägten Zielschei... äh Themen Iran und Transrapid sind einfach viel toller um ein bisschen zu hetzen...

Nein, was du meinst war der dritte Golfkrieg.

Ist das so schwierig zu verstehen, dass man ein Regime wie das im Iran für verachtungswürdig halten kann - OHNE für einen Einmarsch dort zu sein? Bin ich jetzt, wenn ich die USA für demokratischer als den Iran halte, automatisch am beknackten Irakkrieg schuld??? Finde ich jetzt etwas weit hergeholt. Auch, wer den Iranern lieber keinen Transrapid liefern will, ist deshalb noch nicht automatisch für militärische Interventionen. Das wäre ja absurd.
Und ja, China ist auch nicht besser, hab ich ja oben auch geschrieben. Aber das macht den Iran noch nicht zur Demokratie.
Ich versteh schon, was Dich nervt (nämlich die ständige Vereinfachung, insbesondere beim Atom-Thema). Zurecht, darauf muss man hinweisen, und vor allem darauf, dass es jetzt keinem was bringt, den Iran ständig als Heimat des Satans hinzustellen.
Aber deshalb muss ich mir nicht gleich jeden Witz über den Ahmadinedschad verkneifen, der ja übrigens nicht nur außerhalb des Irans von vielen für ziemlich bescheuert gehalten wird. Das kann man ja mit Bush-Witzen wieder ausgleichen :-)

Max, offenbar bin ich nicht der einzige der nicht der deutschen Wiki-Definition folgt (http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_war).

Und wer kein Wort verliert wenn alles mögliche nach China verkauft wird, aber bei dem Plan den Transrapid in den Iran zu verhökern gleich den Zeigefinger hebt, der muss sich meine Vorwurfsarie schon gefallen lassen.

Na ja, mein urspünglicher Einwand war ja, dass ich überhaupt gar nicht verstehe, was man dagegen haben kann, dass das Ding in den Iran verkauft wird. Ich versteh ehrlich gesagt auch nicht, warum man ihn nicht nach China verkaufen sollte. Die Antworten für die Umfrage waren aber alle so, als ob es selbstverständlich wäre, dass man irgendwelche Probleme mit so einem Verkauf haben müsse. Hab ich jetzt aber z.B. gar nicht...